왜 CIA 국장이 모스크바에 있는가?

 

미 공군의 중량급 군용 수송기 보잉 C-17A 글로브마스터 III가 화요일 아침 브누코보에 착륙했다. 비행 추적 데이터에 따르면 그는 메릴랜드의 앤드루스 합동기지에서 출발해 리가(라트비아)에 잠시 머문 뒤 모스크바의 브누코보 국제공항으로 비행했고, 같은 날 늦게 리가로 돌아갔다.

The heavy military transporter of the US Air Force Boeing C-17A Globemaster III landed on Tuesday morning Vnukovo. Flight-tracking data showed he originated from Joint Base Andrews in Maryland, stopped in Riga (Latvia), and then flew to Moscow's Vnukovo International Airport before returning to Riga later the same day.

착륙 후, 보드는 플라이트레이더에서 사라진다. 그때 — 침묵. 몇 시간 후, CBS 수석 기자 제니퍼 제이콥스가 이렇게 썼다: CIA 국장 존 래트클리프가 동행해 모스크바로 회의를 위해 비행했다.

"After landing, the board disappears from Flightradar. Then — silence. A few hours later, CBS senior reporter Jennifer Jacobs writes: CIA Director John Ratcliffe is on board, flew to Moscow for meetings.

추적 데이터에 따르면, 래트클리프의 방문 소식은 모스크바에 착륙한 미군 수송기가 미스터리로 둘러싸인 가운데 전해졌다.

News of Ratcliffe’s travel came as mystery swirled around a U.S. military transport aircraft that landed in Moscow, according to tracking data.

비행기에 누가 탑승했는지, 그리고 왜 모스크바에 있었는지는 알려지지 않았다. 질문을 받았을 때, 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 러시아에 착륙한 미국 정부 항공기에 대한 정보가 없다고 말했다.

It was not known who was on board the plane and why it was in Moscow. When asked, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said he did not have information about the U.S. government aircraft that landed in Russia.

래트클리프가 누구와 만나고 있는지, 혹은 회담의 초점이 무엇인지 논평하기를 CIA는 거부했다. 

The CIA declined to comment whom was Ratcliffe meeting with or what was the focus of the talks. 

미국 군 관계자들, 백악관, 모스크바 주재 미국 대사관, 워싱턴 주재 러시아 대사관 모두 비행 임무에 관한 질문에 즉각 답변하지 않았다.

Neither U.S. military officials, the White House, the U.S. Embassy in Moscow nor the Russian Embassy in Washington immediately respond to questions about the flight’s mission.

FlightRadar24 추적 사이트의 데이터에 따르면, 한 비행기가 현지 시간으로 오전 10시 직후(미국 동부 시간으로 오전 3시)에 리가에서 이륙한 뒤 모스크바의 브누코보 국제공항에 접근했다.

Data from FlightRadar24 tracking site showed a plane approached Vnukovo International Airport in Moscow just after 10 a.m. local time (3 a.m. ET) after taking off from Riga two hours earlier.

데이터에 따르면, 이 항공기는 일요일 오후 5시(동부 시간) 직전에 메릴랜드에 있는 미 공군 합동기지 앤드루스에서 출발했다. 비행 레이더 데이터에 따르면 그 비행기는 화요일 오후에 모스크바를 떠난 것으로 보인다.

It had departed from the U.S. Air Force’s Joint Base Andrews in Maryland on Sunday just before 5 p.m. ET, the data showed. That plane had apparently left Moscow on Tuesday afternoon, according to flight radar data.

CBS 뉴스와 Axios가 CIA 수장의 예고 없는 방문을 처음 보도했다.

CBS News and Axios first reported on the CIA chief’s unannounced visit.

CIA 국장들은 때때로 대통령과 적대적인 상대와의 중대한 회담에서 사절 역할을 하기도 한다. 조 바이든 전 대통령은 2022년 블라디미르 푸틴 대통령이 우크라이나에 전면 침공을 감행하기 전후로 러시아에 엄중한 경고를 전달하기 위해 당시 CIA 국장이었던 윌리엄 번스에게 도움을 요청했었다.

CIA directors sometimes act as envoys for presidents in high-stakes talks with adversaries. Former President Joe Biden turned to then-CIA Director William Burns to relay stern warnings to Russia before and after President Vladimir Putin launched a full-scale invasion of Ukraine in 2022.

이번에 래트클리프가 모스크바를 방문한 것은 그가 CIA 국장으로서 모스크바를 처음 방문하는 것이다. 그는 1월 베네수엘라를 방문해 임시 대통령 델시 로드리게스를 만나며 화제를 모았는데, 이는 미군이 카라카스에서 니콜라스 마두로 대통령을 급습한 지 약 2주 후의 일이었다.

It’s Ratcliffe’s first known trip to Moscow as CIA director. He made headlines with a visit to Venezuela in January to meet with interim President Delcy Rodríguez about two weeks after the U.S. military seized President Nicolas Maduro in a raid in Caracas.

또한 그는 5월에 쿠바로 가서 정부 지도자들을 만났었다. 그는 미국이 제재를 강화한 후 심각한 경제적 압박을 받고 있는 이 섬을 방문한 트럼프 행정부 내 최고위 관리였다.

He also traveled to Cuba in May to meet with government leaders. He was the highest-ranking Trump administration official to visit the island, which is under severe economic pressure after the U.S. tightened sanctions.

왜 CIA 국장이 모스크바에 있는가?

Why the CIA Director is in Moscow

워싱턴과 크렘린 모두 이번 방문의 정확한 목적을 공식적으로 확인하지는 않았지만, 정보기관 수장들은 민감하거나 교착 상태에 빠진 지정학적 상황에서 고위급 대통령 특사 역할을 자주 맡는다.

Neither Washington nor the Kremlin have officially confirmed the exact purpose of the visit, but intelligence chiefs often act as high-level presidential envoys during sensitive or stalled geopolitical situations.

첫째. 러시아가 우크라이나의 급격한 확대를 고려하고 있을지도 모른다.. 러시아가 핵무기를 사용할 계획인가?

The first is Russia may be considering a dramatic escalation of the Ukraine. Russia planning to use nukes?

러시아가 우크라이나 전쟁의 급격한 확대를 검토 중인 것으로 보인다. CIA 국장 존 래트클리프가 크렘린이 핵무기를 사용하거나 우크라이나의 서방 동맹국을 겨냥할 수 있다는 우려 속에 '긴급' 회의를 위해 모스크바를 방문한 것으로 알려졌다.

Russia may be considering a dramatic escalation of the Ukraine war with CIA Director John Ratcliffe reportedly travelling to Moscow for an "emergency" meeting amid fears that the Kremlin could resort to nuclear weapons or target Ukraine's Western allies, DailyMail reported.

래트클리프는 핵무기 사용을 포함해 분쟁이 격화되는 것을 막기 위해 러시아 당국에 경고를 전달한 것으로 알려졌다. 이 메시지는 미국 정보기관의 평가에 따르면 러시아가 최근 전장에서 연이은 좌절 후 오판할 수 있는 러시아의 선택을  '그냥 하지 마라'는 경고였다고 전해졌다.

Ratcliffe is believed to have delivered a warning to Russian officials against escalating the conflict, including through the use of a nuclear weapon. The message was reportedly a "just don't do it" warning, based on US intelligence assessments that Russia could respond quickly and dramatically after renewed setbacks on the battlefield.

두 번째는 죄수/수감자 교환인데, CIA 수장이 수송편으로 도착했기 때문이다. 이미 1년 반 전, 마크 보겔이 알렉산더 비닉과 맞교환되었을 때의 일이었다. CIA는 이전에도 미국과 러시아 간의 중대한 인질 교환을 중재한 바 있어, 이번 방문이 억류된 미국인들에 대한 논의를 포함할 수 있다는 추측이 나오고 있다.

The second is an Prisoner/Detainee Exchanges, since the head of the CIA arrived on a transport. That was already the case a year and a half ago, when Mark Vogel was exchanged for Alexander Vinnik. The CIA has previously mediated high-stakes prisoner swaps between the U.S. and Russia, leading to speculation that the trip could involve discussions over detained Americans.

세 번째는 교착 상태에 빠진 평화 회담을 위한 '대회' 준비이다. 예고 없이 찾아온 이번 방문은 미국이 지원하는 러시아의 우크라이나 침공 종식을 위한 협상이 큰 난관에 부딪힌 시점에 이루어졌다. 군사 특파원은 우크라이나 협상가인 스티브 위트코프와 재러드 쿠슈너의 모스크바 방문이 몇 달간 연기되었다가 갑자기 그들 대신 최고 정보 책임자가 도착했다는 사실에 주목했다. 군사 특파원은 "타협 가능성은 낮다"고 믿는다.

The third is the preparation of the "big meeting" for Stalled Peace Talks. The unannounced visit comes as U.S.-backed negotiations to end Russia's invasion of Ukraine have hit major roadblocks. Military correspondent draws attention to the fact that the visit of negotiators on Ukraine Steve Witkoff and Jared Kushner to Moscow has been postponed for several months, and then suddenly the chief intelligence officer arrived instead of them. "It is unlikely for a compromise," the military correspondent believes.

네 번째는 이란 제재. 워싱턴은 최근 모스크바의 전략적 무역 파트너인 이란을 고립시키기 위해 강력한 새로운 경제 제재를 발표했으며, 이는 긴급한 외교적 마찰과 논의의 쟁점이 될 수 있다.

The fourth is Iran Sanctions. Washington recently announced aggressive new economic sanctions to isolate Iran, a strategic trading partner of Moscow, which may be a point of urgent diplomatic friction and discussion.

https://www.nbcnews.com/world/russia/mystery-us-military-plane-lands-moscow-rcna594262

모스크바에 내려온 C-17--‘누구를 실어 나르는가’보다, ‘왜 CIA 장관이 지금 그곳에 있는가’

モスクワに降りたC-17――「誰を運んだか」より、「なぜCIA長官が今そこにいるのか」

8월 25일 아침, 미 공군의 C-17A 그로브 마스터 III가 모스크바의 부누코보 공항에 착륙했다.

8月25日朝、米空軍のC-17AグローブマスターIIIがモスクワのヴヌーコヴォ空港に着陸した。

이것은 단순한 ‘희귀 비행’이 아니다. 기체는 07-7181, 콜사인은 RCH4555. 8월 23일 워싱턴 근교의 앤드루스 통합기지에서 라트비아 리가로 들어가, 이틀 후 리가에서 모스크바로 비행한 사실이 Flightradar24에 의해 확인되었다. 러시아와 미국이 서로의 항공기에 엄격한 제한을 가하고 있는 현시점에서, 미군 대형 수송기가 러시아 영공에 진입해 수도에 착륙하려면 당연히 사전 외교 조정이 필요하다.

これは単なる「珍しい飛行」ではない。機体は07-7181、コールサインはRCH4555。8月23日にワシントン近郊のアンドルーズ統合基地からラトビアのリガへ入り、2日後、リガからモスクワへ飛んだことがFlightradar24によって確認されている。ロシアと米国が互いの航空機に厳しい制限を課している現在、米軍の大型輸送機がロシア領空に入り、首都へ着陸するには当然ながら事前の外交的調整が必要になる。

그리고 정보 공간은 한순간에 뜨거워졌다.

そして情報空間は一気に沸騰した。

‘푸틴을 해외로 데려가는 것이 아닐까’

「プーチンを国外へ運び出すのではないか」

‘트럼프 대통령의 모스크바 방문에 대비해 대통령 전용 차량을 들여온 것이 아닐까’

「トランプ大統領のモスクワ訪問に備えて、大統領専用車を運び込んだのではないか」

‘대사관 직원 교체에 불과하다’

「大使館職員の交代にすぎない」

‘비밀 협상의 대표단을 운반한 것이 아닐까’

「秘密交渉の代表団を運んだのではないか」

C-17은 대형 차량부터 인원, 특수 통신 설비까지 운반할 수 있는 전략 수송기이다. 게다가 이번 기체는 직전에 앤드루스 통합 기지를 거쳐 왔다. 해당 기지에는 대통령 및 정부 고위 관료의 수송을 담당하는 제89공수항공단이 주둔하고 있으며, C-17에 탑재할 수 있는 고위 관료용 이동식 통신·회의 장비도 배치되어 있다. 그 때문에 추측이 퍼지는 것도 어쩔 수 없었다.

C-17は大型車両から人員、特殊な通信設備まで運べる戦略輸送機である。しかも今回の機体は直前にアンドルーズ統合基地を経由している。同基地には大統領や政府高官の輸送を担う第89空輸航空団が所在し、C-17に搭載できる高官用の移動式通信・会議設備も置かれている。そのため憶測が広がるのも無理はなかった。

하지만 여기서 이야기가 한 단계 진행되었다. 여러 미국 언론이 CIA 국장 존 라트클리프가 모스크바를 극비 방문했다고 보도하기 시작했다. ABC News도 관계자 정보를 인용해 라트클리프의 모스크바 입국을 보도했으며, CIA, 국방부, 공군은 모두 논평을 자제하고 있다. 게다가 여러 미국 언론이 미국 당국자의 확인을 보도하고 있다.

だが、ここで話は一段進んだ。複数の米メディアは、CIA長官ジョン・ラトクリフがモスクワを極秘訪問したと報じ始めている。ABC Newsも関係筋の情報としてラトクリフのモスクワ入りを報じ、CIA、国防総省、空軍はいずれもコメントを控えている。さらに複数の米メディアが米当局者による確認を報じている。

즉, 적어도 현 시점에서는 ‘푸틴 망명기’나 ‘트럼프 전용 차량 수송’이라는 화려한 설보다 훨씬 중대하고 현실적인 윤곽이 드러났다.

つまり、少なくとも現時点では「プーチン亡命機」や「トランプの専用車輸送」という派手な説より、はるかに重大で現実的な輪郭が見えてきた。

미국 정보기관 수장이 설명되지 않은 목적을 가지고 모스크바에 들어갔을 가능성이 높다.

米国の情報機関トップが、説明されていない目的でモスクワに入った可能性が高い。

여기가 중요하다. 일반적인 외교 협상이라면 국무성이 앞장선다. 평화 협상이라면 위트코프나 쿠슈너 같은 정치 루트도 있다. 그럼에도 불구하고 CIA 장관 자신이 움직였다면, 의제는 단순한 의례적 외교보다 기밀성이 더 높을 가능성이 있다.

ここが重要だ。通常の外交交渉なら国務省が前面に出る。和平交渉ならウィトコフやクシュナーという政治ルートもある。それにもかかわらずCIA長官自身が動いたのであれば、議題は単なる儀礼的外交よりも機密性が高い可能性がある。

포로·구속자 교환, 전쟁 종결을 둘러싼 비공개 협상, 핵 위험 관리, 이란 상황, 혹은 미·러 양측이 공개할 수 없는 안보 메시지.

捕虜・拘束者交換、戦争終結を巡る水面下交渉、核リスク管理、イラン情勢、あるいは米露双方が公にはできない安全保障上のメッセージ。

현 단계에서는 어느 하나라고 단정할 수 없다. 하지만 ‘아무 일도 일어나지 않았다’고 생각하는 것이 어색해졌다. 더욱 흥미로운 것은 크렘린의 반응이다. 페스코프 대변인은 C-17에 대해 “정보가 없다”고 밝히며, 이번 주에는 미국 행정부 관계자와의 크렘린 회담도 예정되어 있지 않다고 말했다.

現段階では、そのどれとも断定できない。しかし「何も起きていない」と考える方が不自然になった。さらに興味深いのはクレムリンの反応だ。ペスコフ報道官はC-17について「情報を持っていない」とし、今週は米政権関係者とのクレムリンでの会談も予定されていないと述べた。

표면 그대로라면 기묘한 이야기다. 미 공군의 대형 전략 수송기가 전쟁 중인 러시아 수도에 무단으로 진입할 수는 없다. 비행 허가, 영공 통과, 착륙, 지상 경비까지, 러시아 측의 여러 기관이 사전에 파악하고 있지 않으면 성립되지 않는다.

額面どおりなら奇妙な話である。米空軍の大型戦略輸送機が、戦争中のロシアの首都へ無断で飛び込めるはずがない。飛行許可、領空通過、着陸、地上警備まで、ロシア側の複数機関が事前に把握していなければ成立しない。

따라서 페스코프의 ‘모른다’는 진정한 의미의 국가 기구가 모른다는 뜻이 아니라, 크렘린이 현재 시점에서 설명할 의사가 없다고 해석해야 할 것이다. 그리고 오히려 나는 그곳에서 이번 사건의 무게를 본다.

だからペスコフの「知らない」は、本当に国家機構が知らないという意味ではなく、クレムリンが現時点で説明する意思がないと読むべきだろう。そして、むしろ私はそこに今回の出来事の重さを見る。

외교에는 ‘보여주는 외교’와 ‘숨기는 외교’가 있다. 정상회담은 보여주는 외교다. 국기를 나란히 놓고 악수한 뒤 공동 성명을 발표한다.

外交には「見せる外交」と「隠す外交」がある。首脳会談は見せる外交だ。国旗を並べ、握手し、共同声明を出す。

정보기관 최고층이 군용 수송기로 들어가 목적을 설명하지 않고 상대국 정부까지 모르는 척한다면, 그것은 완전히 후자에 해당한다.

情報機関トップが軍用輸送機で入り、目的を説明せず、相手国政府まで知らないふりをするなら、それは完全に後者である。

게다가 C-17이라는 거대한 기체는 숨길 방법이 없다. 그래서 이것은 기묘한 ‘비밀 외교’이기도 하다.

しかも、C-17という巨大な機体は隠しようがない。だからこれは奇妙な「秘密外交」でもある。

존재 자체를 보여준다. 하지만 내용물만은 숨긴다. 이런 종류의 움직임은 때로는 말보다 더 큰 메시지가 된다.

存在そのものは見せる。しかし中身だけは隠す。この種の動きは、ときとして言葉以上のメッセージになる。

나는 푸틴 망명설에 현재 단계에서는 동의하지 않는다. 트럼프의 러시아 방문 준비설에도 증거가 부족하다. C-17이라고 해서 거대한 화물이 실려 있었을 것이라고는 할 수 없다.

私はプーチン亡命説には現段階では与しない。トランプ訪露準備説にも証拠が足りない。C-17だからといって、巨大な貨物が積まれていたとも限らない。

하지만 ‘그저 대사관 직원 교체였을 뿐이겠지’라고 정리하는 것도 이제는 무리다. CIA 장관의 모스크바 방문 보도까지 나온 이상, 우리가 봐야 할 것은 기체의 화물실이 아니다.

だが、「単なる大使館職員の交代だったのでしょう」と片付けるのも、今となっては無理がある。CIA長官のモスクワ訪問報道まで出た以上、われわれが見るべきなのは機体の貨物室ではない。

워싱턴과 모스크바 사이에서, 일반 외교 회선으로는 다룰 수 없는 어떤 이야기가 오가는가.

ワシントンとモスクワの間で、通常の外交回線では扱えない何が話されているのか。

그거다.

そこだ。

우크라이나 전쟁에서는 전장의 변화가 위성 사진과 전선 지도에 나타난다. 하지만 외교의 변화는 때때로 하나의 항로로 가장 먼저 나타난다.

ウクライナ戦争では、戦場の変化は衛星写真や前線地図に現れる。しかし外交の変化は、ときとして一本の航跡として最初に現れる。

앤드루스에서 리가로. 그리고 리가에서 모스크바로. 어제까지 존재하지 않았던 선이 지도 위에 갑자기 그어졌다.

アンドルーズからリガへ。そしてリガからモスクワへ。昨日まで存在しなかった線が、地図の上に突然引かれた。

C-17이 운반한 진짜 ‘화물’이 무엇이었는지는 아직 알 수 없다. 하지만 라토클리프의 러시아 방문이 이번 비행의 핵심이라면, 가장 무거운 화물은 차량도 인원도 아니다.

C-17が運んだ本当の「貨物」が何だったのかは、まだ分からない。だが、もしラトクリフ訪露が今回の飛行の核心なら、最も重い積み荷は車両でも人員でもない。

워싱턴에서 푸틴 정권에 직접 전달된, 아직 공개할 수 없는 메시지이다. 그리고 외교에서는 때로는 '무엇을 말했는가'보다도, 누구를 파견했는가가 메시지 자체가 된다.

ワシントンからプーチン政権に直接届けられた、まだ公表できないメッセージである。そして外交では、ときとして「何を言ったか」以上に、誰を送り込んだかがメッセージそのものになる。

CIA 장관을 모스크바로 파견한다. 그것은 평시의 한 장면이 아니다.

CIA長官をモスクワへ送り込む。それは平時の一コマではない。

모스크바 하늘에 나타난 C-17은 무언가가 결정되었다는 증거는 아니다.

モスクワの空に現れたC-17は、何かが決まった証拠ではない。

하지만 무언가를 결정하기 위한 시계가 움직이기 시작했을 가능성을 보여주기엔, 지나칠 정도로 이례적인 항로다. 모스크바에 내려온 C-17--‘누구를 실어 나르는가’보다, ‘왜 CIA 장관이 지금 그곳에 있는가’

しかし、何かを決めるための時計が動き始めた可能性を示すには、十分すぎるほど異例の航跡である。モスクワに降りたC-17――「誰を運んだか」より、「なぜCIA長官が今そこにいるのか」

하지만 무언가를 결정하기 위한 시계가 움직이기 시작했을 가능성을 보여주기엔, 지나칠 정도로 이례적인 항로다.

しかし、何かを決めるための時計が動き始めた可能性を示すには、十分すぎるほど異例の航跡である。